De l’utilité des zones d’ombre des constitutions

Les incertitudes politiques françaises ont relancé les débats sur les lectures de notre constitution. Sa longévité s’explique largement par sa plasticité, le flou permettant de s’adapter aux circonstances. Reprenant le débat dans lequel on peut opposer les principes de séparation des pouvoirs chers à Montesquieu et les préceptes de gouvernement efficace prônés par Machiavel, Jean-René Garcia le nourrit de son expérience du sérail politique et de la distance que lui confère sa position d’observateur universitaire. Il convoque aussi bien Kant, Althusser, Maurice Hauriou, Walter Benjamin et Carl Schmitt que de nombreux exemples vécus. Les notions de peuple, de légitimité, de force, d’état d’exception sont intelligemment questionnées et reliées dans une perspective à la fois historique et philosophique. L’auteur dresse un parallèle intéressant entre les constitutions et les pratiques de deux pays qui se veulent un phare en matière de démocratie, la France et les États-Unis. Une des originalités du volume est de prendre en contre-point différents pays d’Amérique latine habitués du grand écart entre constitutionalisme pointilleux et dictatures.